Je n'avais pas compris dans votre dernière Et ma peinture ? Vous aviez cru nous en avoir déjà parlé, mais non.
1° Nous ne connaissons nulle théorie spéciale sur les portraits d'enfants ; et ne croyons pas qu'il en existe.
2° Les plus beaux portraits d'enfants, ce sont les portraits d'enfants de Reynolds, desquels on peut dire qu'il a su y rendre la chair lactée de l'enfance, il y a encore les portraits de Greuze où il y a l'humidité du regard enfantin ; il y a de plus les enfants de Van Dick (sic), à la main de ses portraits d'hommes et de femmes, les enfants, infants et infantes de Velasquez, les bambini de Raphaël, les petits Saint-Jean du Corrège, les enfants ensoleillés de Rubens, Salon carré, la famille de Rubens dans sa chapelle à Bruxelles. Et puis voilà. Du reste, votre question est d'une complexité terrible. Il en faudrait causer. Maintenant, la petite tartine artistique de votre débagouleur peut se faire, mais il serait nécessaire que vous nous donniez un la plus détaillé. Je crois que pour tout cela, il vaut mieux l'inter pocula, ou dans la fumée de nos trois cigares, puisque nous vous reposséderons à la fin du mois.
Santé un peu meilleure. On retravaille à des choses douces.

Bien à vous.
Cordialement.

J. de Goncourt